三、春繁开始后，食物需求量多大。

楼上的建议很好，可我不会调整，请赐教。

三，能够大致计算蜜蜂的食物需求量，环环相扣，达到理想的新蜂体质和适度的繁蜂速度。

昨天是3月6日，蜂友杨师傅拿一枝即将开花的榆树花蕾到我这里，说的一件事让我震惊。说他表弟这几天有6箱非常好的蜂群被饿死，或严重托子工蜂奄奄一息。我问，他不是养了大半辈子蜜蜂了？怎么还出这样的事！？

“原因是去年刚引进的蜂种，吃的太多！”

不用问，一定是浆蜂了！？

可不！

怪怪！今年我已经听到三家老养蜂的师傅，引进“优良品种”出大事了，前两家是引进的种王群在春季排泄的时候发现已经被饿死了，这回是春繁第一代新蜂未出房前，由于经验不足饿死的。

因此，不同蜂种食物需求量，还是应该引起足够的重视。

冬季饲料饲喂量（略）

春繁伊始，放多少蜜？多少粉？，今天，请各位与我互动一下，谈淡大家掌握的数据或经验吧？

先行谢谢您的参与！

四、布脾方式有讲究

四，满足春繁蜜蜂对氧气需要，布脾方式有讲究；

《数控养蜂法》中，杨老说道“无边脾繁殖是错误的”，可是，单脾春繁却恰恰就是反其道而行之。

我理解杨多福老师的话是有前提条件的。杨说过，利用数控养蜂法要群势达标，不达标的不要套用数控养蜂法的方法。在东北地区昼夜温差大，加上蜂脾相称的4脾蜂繁殖，周围不保温的情况下，边脾上的温度就无法稳定到育虫需要的温度，所以杨的观点成立；在黄河中下游地区，春夏季节繁殖，即使10脾蜂，蜂脾相称的情况下，蜂群一般也不在边脾上育子，尤其是蜜型蜂种。

在长江中下游地区，春繁期间和春夏季节，昼夜温差较小，更由于蜂群高度密集的单脾情况下，单脾春繁的脾，既是边脾有不存在杨多福老师说的边脾的内涵，所以，两者不能同日而语。

蜂数高度集中的单脾春繁，好像箱门开的比较正，这样有利于蜂群对氧气的需求，靠近箱门位置的蜜蜂，由于温度比较低，也适合老龄工蜂在此聚集，是不是冷暖分区的冷暖分区。记得蜂帮神蜂友说他春繁第一批子也不奖饲，不喂水。因此猜测，蜂箱内还是有冷暖差别的，不然，水的供应蜜蜂无法自给。

新版数控箱门开在冷边脾位置，甚至正冲冷蜂路，箱门开的非常小，这样，如果各版后方与箱壁无间隙，上蜂路又被覆布直接盖到框梁上，后面就有可能缺氧，难怪说：封箱太严密时要在后面钻孔透气。

记得潍坊的好友史老师（卫东）曾教导我，在繁殖区后面箱角处折起覆布透风春繁，说这样就不容易五、春繁与给水

五，水的供应，不同阶段蜜蜂得到水分的方式在变化之中，顺其需要的操作手段可以看出养蜂人的悟性

多年前看到蜜蜂杂志有篇实验论文，记得是陈盛禄教授主持有关人员实验的结果，大意是：春繁喂水与不喂水对比实验结果，喂水组群势增长明显，好像比实验组多繁殖25%的蜜蜂。

可是，这项实验过程是始终喂水与始终不喂水，（可自由采水）；

这项实验的前提是实验组与对照组都紧睥春繁，而且实在春季相对温暖的浙江实验的。

    因此，这个实验掩盖了一个这样的事实：

  在北方春季昼夜温差较大，（10度以上）气温冷热周期变化幅度更大，（我们这里雨水节气以后的几天最高温度15度，最低温度-6度），象泰安蜂友“绿水”介绍的不保温，紧睥到蜂睥相称的情况下，蜂群在不适合外出采水的寒冷天气下，箱内蜂群并不缺水。理由是：蜂团中心育虫区的温度35度，与边睥以及育虫区边沿的冷区温差较大，水汽结露水就够蜜蜂用了，常见蜜蜂打开部分封盖蜜盖，这样成熟的封盖蜜大量吸收水分，使得蜂蜜浓度大大降低，因此，喂不喂水影响并不会显现；等气温升高到可以正常外出采水的春繁后期，喂水与不喂水，影响也不会显现了。

  如果采用重保温并密集群势的春繁方式，35度高温充满整个蜂箱，温差大结露的地方不在蜂箱内，不人工喂水，蜜蜂根本无法得到水。所以，这种情况下必须不间断的给蜂群喂水。

如果单睥春繁不保温，蜜蜂还是可以得到部分自给水的，只不过比不上绿水蜂友的方式得到的自给水多。

杨多福老的数控春繁方案，从蜜蜂自给水的条件看，不如新版的方案春繁好。新方案周围不保温，巢们冲冷边睥，蜂群繁殖区与冷区温差大的地方都在蜜蜂的控制范围内，不论天有多冷，都不蜜蜂够不到水的问题。

小结：春繁方案不同，直接决定了是否必须给蜂群喂水。春繁前期气温低，蜜蜂出去采水会冻死，但是，不保温的情况下蜜蜂并不缺水，保温太好，反而必须喂水！

  气温低的天气，蜜蜂会自动造水自给。温度较高的天气，要注意喂水，因为蜜蜂失去了自造水的条件了。

黄河中下游地区及其以北，春繁前期不保温不喂水是合理的，也是可行的。绿水蜂友的试验帖子为证。

六，均衡营养

六，均衡营养，不同的门派普遍存在认识误区；

曾经见过菜豆老师一个帖子，说用植物的叶子取其汁，掺到春繁花粉中喂蜂，好多人认为是天方夜谈，我大致猜出其中的用意，只不过有更好的替代方案了。

中央电视台农业频道播放过这样一